Безопасно размещаем отзывы и Работаем с репутацией!
Стимулы снижают перекос в отзывах о работодателях: исследование на данных Glassdoor
Статья в Journal of Experimental Psychology: Applied: почему добровольные отзывы о работодателях смещены к крайностям и как стимулы делают их более представительными.
- Оригинал
- Incentives can reduce bias in online employer reviews
- Авторы
- Ioana Marinescu, Andrew Chamberlain, Morgan Smart, Nadav Klein
- Где и когда
- Journal of Experimental Psychology: Applied, 2021
- Тип
- Рецензируемое исследование
- Метод
- Сравнение добровольных и стимулированных отзывов на Glassdoor и онлайн-эксперимент на Amazon Mechanical Turk с добровольными и обязательными отзывами.
- Выборка
- Отзывы на Glassdoor и участники эксперимента на Mechanical Turk.
- Рынок и период
- США
- Источник
- doi:10.1037/xap0000342 ↗
- Сверено
- Отзывы о работодателях чаще пишут люди с сильным, особенно крайним мнением, поэтому отзывы смещены к крайностям.
- Распределение добровольных отзывов на Glassdoor отличается от отзывов, оставленных за стимул.
- Этот перекос может менять даже то, как отрасли ранжируются по средней удовлетворённости.
- В эксперименте достаточно высокое денежное вознаграждение или просоциальный призыв снижали перекос.
Ключевые выводы
Работники с сильным, особенно крайним мнением чаще пишут отзывы, чем люди с умеренным мнением, что смещает отзывы к крайностям.
В оригинале: Abstract (2021)Распределение добровольных отзывов на Glassdoor отличается от распределения стимулированных; перекос может менять ранжирование отраслей по удовлетворённости.
В оригинале: Abstract (NBER WP 24372)В эксперименте добровольные отзывы распределены иначе, чем обязательные; достаточно высокое вознаграждение или просоциальный призыв снижают перекос.
В оригинале: Abstract (NBER WP 24372)Перекос в отзывах о работодателях возникает потому, что пишут их не все. Иоана Маринеску (University of Pennsylvania) вместе с экономистами Glassdoor Эндрю Чемберленом и Морганом Смартом и психологом Надавом Кляйном изучила, насколько отзывы о работодателях отражают мнение всех сотрудников. Ответ: не вполне — и это можно исправить.
Что изучали
Отзыв оставляет не каждый сотрудник. Если писать отзывы охотнее те, у кого сильные эмоции, то итоговая картина смещена к крайностям: много восторга и много злости, мало спокойных «нормально». Авторы проверили это двумя способами:
- сравнили добровольные отзывы на Glassdoor с отзывами, оставленными за стимул;
- провели онлайн-эксперимент, где часть участников писала отзыв добровольно, а часть — обязательно, с разными вознаграждениями и призывами.
Что получилось
- Добровольные отзывы распределены иначе, чем стимулированные или обязательные: в них больше крайних мнений.
- Перекос может менять даже то, как отрасли ранжируются по средней удовлетворённости сотрудников.
- Достаточно высокое денежное вознаграждение или просоциальный призыв — «помогите другим соискателям» — снижали перекос и делали отзывы более представительными.
| Тип отзыва | Что происходит |
|---|---|
| Добровольный | больше крайних мнений |
| Со стимулом или просоциальным призывом | ближе к реальному распределению |
Что это значит для работодателей в России
- Отзывы о работодателе без активного сбора смещены к крайностям. Тихий негатив и тихий позитив большинства сотрудников остаются невидимыми.
- Отзывный разрыв — когда сотрудников сотни, а отзывов десяток — усиливает перекос: каждый эмоциональный отзыв весит слишком много.
- Просоциальный призыв работает без денег: «ваш отзыв поможет кандидатам понять, подходит ли им компания» — честный и допустимый способ.
- Платить за отзывы на российских площадках нельзя, а за положительные — тем более. Правила hh.ru и Dream Job требуют, чтобы отзыв был добровольным и не зависел от вознаграждения.
- Рейтинг работодателей честнее отражает реальность, когда отзывы оставляет широкий круг сотрудников, а не только самые недовольные.
Как честно собирать отзывы — в статье Как честно собирать отзывы сотрудников для hh.ru и Dream Job, как пережить волну негатива — в материале Отзывы сотрудников после сокращений, а когда запрашивать проверку отзыва — в статье Дополнительная проверка отзыва на Dream Job.
Журнальная версия описана на сайте автора; препринт есть в архиве IZA.
Ограничения исследования
- Аннотации не дают точных величин эффекта; цифры есть только в полном тексте.
- Данные Glassdoor и американских участников эксперимента.
- Вознаграждение за отзыв допустимо не на всех площадках: правила российских сервисов это ограничивают.
Как сослаться
Ioana Marinescu, Andrew Chamberlain, Morgan Smart, Nadav Klein. Incentives can reduce bias in online employer reviews // Journal of Experimental Psychology: Applied. — 2021. — URL: https://doi.org/10.1037/xap0000342 (дата обращения: 01.11.2026).
Ioana Marinescu, Andrew Chamberlain, Morgan Smart, Nadav Klein (2021). Incentives can reduce bias in online employer reviews. Journal of Experimental Psychology: Applied. https://doi.org/10.1037/xap0000342
Стимулы снижают перекос в отзывах о работодателях: исследование на данных Glassdoor // SERM Service. — URL: https://sermservice.ru/research/marinescu-stimuly-i-otzyvy-rabotodatel/ (дата обращения: 03.11.2026).
Частые вопросы
Почему отзывы о работодателях смещены к крайностям?
Отзывы охотнее пишут люди с сильными эмоциями — очень довольные или очень недовольные. Спокойное большинство молчит, и картина получается более полярной, чем в реальности.
Можно ли платить сотрудникам за отзывы?
На российских площадках — нет: правила требуют добровольности. Вместо денег можно использовать просоциальный призыв и напоминать об отзыве всем сотрудникам, а не только довольным.
Что даёт активный сбор отзывов?
Он снижает перекос к крайностям: в рейтинг попадает мнение большинства, а не только самых эмоциональных сотрудников.
Это пересказ, а не перевод: точные формулировки, таблицы и методику смотрите в оригинале по ссылке в паспорте. Нашли неточность — напишите нам, мы сверим и исправим.
