🔬 Рецензируемое исследование 👥 HR-бренд

Стимулы снижают перекос в отзывах о работодателях: исследование на данных Glassdoor

Статья в Journal of Experimental Psychology: Applied: почему добровольные отзывы о работодателях смещены к крайностям и как стимулы делают их более представительными.

Паспорт исследования
Оригинал
Incentives can reduce bias in online employer reviews
Авторы
Ioana Marinescu, Andrew Chamberlain, Morgan Smart, Nadav Klein
Где и когда
Journal of Experimental Psychology: Applied, 2021
Тип
Рецензируемое исследование
Метод
Сравнение добровольных и стимулированных отзывов на Glassdoor и онлайн-эксперимент на Amazon Mechanical Turk с добровольными и обязательными отзывами.
Выборка
Отзывы на Glassdoor и участники эксперимента на Mechanical Turk.
Рынок и период
США
Источник
doi:10.1037/xap0000342 ↗
Сверено
⚡ Главное за 30 секунд
  • Отзывы о работодателях чаще пишут люди с сильным, особенно крайним мнением, поэтому отзывы смещены к крайностям.
  • Распределение добровольных отзывов на Glassdoor отличается от отзывов, оставленных за стимул.
  • Этот перекос может менять даже то, как отрасли ранжируются по средней удовлетворённости.
  • В эксперименте достаточно высокое денежное вознаграждение или просоциальный призыв снижали перекос.

Ключевые выводы

Работники с сильным, особенно крайним мнением чаще пишут отзывы, чем люди с умеренным мнением, что смещает отзывы к крайностям.

В оригинале: Abstract (2021)

Распределение добровольных отзывов на Glassdoor отличается от распределения стимулированных; перекос может менять ранжирование отраслей по удовлетворённости.

В оригинале: Abstract (NBER WP 24372)

В эксперименте добровольные отзывы распределены иначе, чем обязательные; достаточно высокое вознаграждение или просоциальный призыв снижают перекос.

В оригинале: Abstract (NBER WP 24372)

Перекос в отзывах о работодателях возникает потому, что пишут их не все. Иоана Маринеску (University of Pennsylvania) вместе с экономистами Glassdoor Эндрю Чемберленом и Морганом Смартом и психологом Надавом Кляйном изучила, насколько отзывы о работодателях отражают мнение всех сотрудников. Ответ: не вполне — и это можно исправить.

Что изучали

Отзыв оставляет не каждый сотрудник. Если писать отзывы охотнее те, у кого сильные эмоции, то итоговая картина смещена к крайностям: много восторга и много злости, мало спокойных «нормально». Авторы проверили это двумя способами:

  • сравнили добровольные отзывы на Glassdoor с отзывами, оставленными за стимул;
  • провели онлайн-эксперимент, где часть участников писала отзыв добровольно, а часть — обязательно, с разными вознаграждениями и призывами.

Что получилось

  • Добровольные отзывы распределены иначе, чем стимулированные или обязательные: в них больше крайних мнений.
  • Перекос может менять даже то, как отрасли ранжируются по средней удовлетворённости сотрудников.
  • Достаточно высокое денежное вознаграждение или просоциальный призыв — «помогите другим соискателям» — снижали перекос и делали отзывы более представительными.
Тип отзыва Что происходит
Добровольный больше крайних мнений
Со стимулом или просоциальным призывом ближе к реальному распределению

Что это значит для работодателей в России

  • Отзывы о работодателе без активного сбора смещены к крайностям. Тихий негатив и тихий позитив большинства сотрудников остаются невидимыми.
  • Отзывный разрыв — когда сотрудников сотни, а отзывов десяток — усиливает перекос: каждый эмоциональный отзыв весит слишком много.
  • Просоциальный призыв работает без денег: «ваш отзыв поможет кандидатам понять, подходит ли им компания» — честный и допустимый способ.
  • Платить за отзывы на российских площадках нельзя, а за положительные — тем более. Правила hh.ru и Dream Job требуют, чтобы отзыв был добровольным и не зависел от вознаграждения.
  • Рейтинг работодателей честнее отражает реальность, когда отзывы оставляет широкий круг сотрудников, а не только самые недовольные.
⚠️

Осторожно с вознаграждениемВ исследовании стимулы снижали перекос, но на российских площадках платить за отзывы о работодателе запрещено. Используйте просоциальный призыв и регулярные напоминания всем сотрудникам, а не выборочно довольным.

Как честно собирать отзывы — в статье Как честно собирать отзывы сотрудников для hh.ru и Dream Job, как пережить волну негатива — в материале Отзывы сотрудников после сокращений, а когда запрашивать проверку отзыва — в статье Дополнительная проверка отзыва на Dream Job.

Журнальная версия описана на сайте автора; препринт есть в архиве IZA.

Ограничения исследования

  • Аннотации не дают точных величин эффекта; цифры есть только в полном тексте.
  • Данные Glassdoor и американских участников эксперимента.
  • Вознаграждение за отзыв допустимо не на всех площадках: правила российских сервисов это ограничивают.

Как сослаться

Оригинал, ГОСТ

Ioana Marinescu, Andrew Chamberlain, Morgan Smart, Nadav Klein. Incentives can reduce bias in online employer reviews // Journal of Experimental Psychology: Applied. — 2021. — URL: https://doi.org/10.1037/xap0000342 (дата обращения: 01.11.2026).

Оригинал, APA

Ioana Marinescu, Andrew Chamberlain, Morgan Smart, Nadav Klein (2021). Incentives can reduce bias in online employer reviews. Journal of Experimental Psychology: Applied. https://doi.org/10.1037/xap0000342

Этот пересказ

Стимулы снижают перекос в отзывах о работодателях: исследование на данных Glassdoor // SERM Service. — URL: https://sermservice.ru/research/marinescu-stimuly-i-otzyvy-rabotodatel/ (дата обращения: 03.11.2026).

Частые вопросы

Почему отзывы о работодателях смещены к крайностям?

Отзывы охотнее пишут люди с сильными эмоциями — очень довольные или очень недовольные. Спокойное большинство молчит, и картина получается более полярной, чем в реальности.

Можно ли платить сотрудникам за отзывы?

На российских площадках — нет: правила требуют добровольности. Вместо денег можно использовать просоциальный призыв и напоминать об отзыве всем сотрудникам, а не только довольным.

Что даёт активный сбор отзывов?

Он снижает перекос к крайностям: в рейтинг попадает мнение большинства, а не только самых эмоциональных сотрудников.

Это пересказ, а не перевод: точные формулировки, таблицы и методику смотрите в оригинале по ссылке в паспорте. Нашли неточность — напишите нам, мы сверим и исправим.